Idąc Twoim tokiem rozumowania dobrą sztuką jest to co jest najdroższe, zatem przedstawiam Ci najdroższe dzieło sztuki współczesnej, czaszkę Damiena Hirsta, nie wiedziałem, że jesteś fanem YBA. Owa czaszka została kupiona za gigantyczną kwotę, przy czym kupił ją sam artysta, tym samym sztucznie pompując wartość tej pracy, jest to jeden z największych wałków w świecie sztuki. Czaszka została wykonana zdaje się z platyny i diamentów. Warto pozastanawiać się nad tą pracą i tym co się wokół niej dzieje, daje do myślenia w kontekście tego co stanowi o wartości dzieła sztuki, tej rynkowej i tej artystycznej, bo też o tym ta praca jest. Najbardziej bym się śmiał gdyby się kiedyś okazało, że ona jednak jest z plastiku.

Już sam fakt, że lubisz Matejkę świadczy, że średni na jeża masz ten nos do sztuki.

Ty chyba mylisz nos do sztuki z nosem do pieniędzy.

A mam nosa do sztuki - to co mi się podoba zawsze jest najdroższe albo wyjątkowo drogie.

Ja widzę tak :
W niedzielne przedpołudnie w radio jedna pani swym miłym głosem opowiada o danym dziele sztuki - obrazie . Mówi co przedstawia, pierwszy drugi i trzeci plan jakie były realia w tamtym czasie kulisy , losy bohatera , powstania i co stanowi o niezwykłości tego dzieła . Czyli dla mnie poza wartościami i kunsztem artystycznym dzieło musi przemawiać , opowiadać itp.
O współczesnych dziełach - pomijając wyjątki nie można wiele powiedzieć . Dlatego Matejko ma dla mnie wyjątkowo dużo do zaoferowania. Mimo tego i owego - dużo .

Taaak kupiec wiedział... ;) Prawda jest taka, że może ludzie wtedy nie mieli telewizji i lepiej znali się na malarstwie niż dzisiaj, ale i tak zawsze chodziło o to jak zrobić kupca w przysłowiowego "wuja" i namalować mu tę jego połowicę tak, żeby przemycić te wartości ponadczasowe, to z artysty i jego talentu one zawsze wynikały, a nie z mieszczańskich zamówień i oczekiwań, widzę, że jednak chciałbyś wprowadzić totalitaryzm nawet w sztuce, zabronić ludziom myśleć po swojemu. A co powiesz choćby o Straży Nocnej Rembrandta, czy jego ponadczasowe wartości wynikają z faktu, że został u niego zamówiony? Gadasz takie bzdury, że nawet nie chce mi się opowiadać. Jeżeli coś sztuce pomaga to pieniądze, które ludzie mądrzy chcą w nią inwestować i kupować obrazy, ale o wartościach sztuki nie stanowi ich gust i ich oczekiwania. To zawsze była rozgrywka i przeciąganie liny między mecenasem a artystą, który dążył do wolności artystycznej wypowiedzi. Żenujące jest to co napisałeś.

Nawet jeśli tak jest (czym pocieszają się zazwyczaj niewydarzeni artyści wszelkiej maści, którym nic w życiu nie wyszło, ale na szczęście "cała ta sztuka współczesna to jedno wielkie g.wno) to Matejko nigdy nawet nie stał obok wielkiego malarstwa i wielkiej sztuki, nawet obok dobrej sztuki współczesnej. A Łysiak nie jest jedynym krytykiem na świecie i zamiast czytać Łysiaka ja wolę patrzeć na obrazy, o wiele więcej się wtedy rozumie.

Matejko może Peterowi Doigowi buty czyścić:
http://2.bp.blogspot.com/-fyKZeSfHyv8/ThIgPZ7k2kI/AAAAAAAAB6w/9QZD8aNRhis/s400/White%2BCanoe.jpeg

A to z powodu oderwania od rzeczywistości współczesnych ludzi.
Kiedyś kupcy zamawiali a oni jak nikt inny wiedzieli co stanowi istotę - życia , zdarzenia czasów itp.
I to dzięki naciskowi oraz wymaganiom powstawały dzieła .
Zwróć uwagę że właśnie wszędzie tam gdzie kupiectwo się dorobiło powstają dzieła ponadczasowe . Zaczynając od Aten Rzymu , Wenecji Mediolanu Holandi a potem we Francji itp.

To n ie tylko moja opinia - wielu krytyków sztuki podobnie uważa .
Łysiak kiedyś ich wymieniał .
Myslę że wszelaka sztuka współczesna to uboga choć strojna kuzynka wielkiego malarstwa .

Porównuj te obrazy Rubensa z obrazem Matejki, i patrz aż pojmiesz różnicę:
https://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/rubens/peace.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Descente_de_croix_rubens.jpg