Paweł, o malarstwie wiem. Kiedyś miałem fioła na punkcie van Gogha i jeździłem po Europie, żaby zobaczyć jego obrazy. Nic nie odda trupiej barwy na dole pośrodku "Pola z wronami". Ani pseudo-sielanki na ostatnim jego obrazie. A tak wychodzi na zdjęciach.
W muzeum obraz "wciąga", na fotografii - nigdy.
Pozdrawiam.

No to mamy różne zdania. Nie przekonam Cię ani Ty mnie. Dobrze jest mieć różne zdania i nie zabijać się z tego powodu.
Pozdrawiam.

I weź jeszcze pod uwagę ten fakt, że dzięki istnieniu FB możesz opublikować swój wiersz z pominięciem żmudnego i upierdliwego chodzenia za wydawcami, wchodzenia im w tyłki, możesz uniknąć tych frustracji. Czy zatem świat wirtualny nie daje jednak pewnej niezależności? Inaczej rzecz ma się np. z malarstwem, bo oczywiście można zamieścić zdjęcie dobrego obrazu na FB, ale żeby go w pełni docenić, to trzeba ruszyć cztery litery na wystawę, zresztą nawet zdjęcie obrazu w albumie czy w katalogu też daje tylko mglisty pogląd na sprawę.

Fb to nie jest śmierć sztuki. Niby dlaczego? Przecież sztuka istnieje niezależnie od fb. Fb można wykorzystać jako narzędzie promocji. Poza tym sztuka ma to do siebie, że anektuje różne obszary, również świat wirtualny, dziwne by było gdyby tego nie robiła, skoro ten świat istnieje. Wykorzystuje nowe media, ponieważ chce reagować na zmieniający się świat, to temat rzeka. Ale wróćmy do poezji: czy naprawdę miałbyś inne wrażenia estetyczne po przeczytaniu tak samo dobrego wiersza na fb, a inne powiedzmy w druku? Czy na portalu poetyckim? Trochę tego nie rozumiem. Podobno dobra sztuka się broni i chyba to czy wiersz jest na fb czy nie , to nie zmienia jakości tego wiersza, takie jest moje zdanie. Kiedyś artyści nie korzystali z FB bo go zwyczajnie nie było. A zamieszczanie głupich fotek to zupełnie inna para kaloszy. Pozdrawiam.

Nie takie przegięcie miałem na myśli. Przegięcie typu "fejsbuk całym światem".
Komercha i naiwni, lub głupi ludzie, którzy publikują zdjęcia własnych dzieci w gigantycznej, światowej bazie danych.
FB to śmierć sztuki.
Pozdrawiam.

A w zasadzie to uważam, że sztuka w dużej, jeśli nie w większej części polega na przegięciach. Ma być nieprzegięta? Czyli jaka? Neutralna? Nijaka?

Otóż nie każde. Można tak przegiąć kicz, że staje się sztuką, ale to wyższa szkoła jazdy. Pozdrawiam.

Ma dobre strony. Ale jest antypatyczny i nieestetyczny. Każe przegięcie jest kiczem.
Pozdrawiam.

A ja tam uważam, że fejsbuk ma swoje dobre strony, np. teraz zrobiłem wystawę, rozesłałem zaproszenia, dzięki temu mogli przyjść na nią ludzie, i przyszli, i to nie wirtualni, ale z krwi i kości, spotkanie z nimi również było prawdziwe.

ja się wyoutowałem, Paweł. I też pierdolę.
Pozdr.