Czyli następny grafoman do kolekcji. Widzisz, Grzegorzu, jak ci zjechał empatię. Niepotrzebnie mnie atakowałeś, czemu zresztą się nie dziwię.

to teraz jedziesz...

Grzegorzu to nie woda W zbiorniku uważniej czytać Mars to człowiek który myśli ze pozjadał wszystkie rozumy krytyk trochę patrz na swoje wiersze jesteście tu dłużej na poemax
ale nie jesteście mistrzami w pisaniu wierszy jeszcze więcej ino umiecie ode mnie wiec taka rada mała nie uważajcie się za bogów na poemax w realnym życiu już tacy nie jesteście twardzi byle problem was niszczy

Szalony, jak odsączysz naturalny jad Marka to znajdziesz całkiem rozsądne rady, sam bym Ci zwrócił uwagę na dookreślanie oczywistości jako zbędne. z tym, że, polemika jest ciekawsza niż stwierdzanie że krytyka mnie nie rusza. panuje ogólny przesąd, że wiersz powinien być przemyślany pod każdym względem, powinien być kwintesencją myśli, do tego Marek zmierza, ale. czy to takie naturalne , że woda jest przezroczysta? szczególnie w zbiorniku wodnym? dookresla to po raz jej czystość , a moze raczej klarownosc. po dwa głębokość, więc nie jest to wbrew pozorom tak zbędne dookreślanie jak wydaje się z pozoru.
żółć slonecznikow, owszem każdy wie, ale to się nazywa budowanie świata Marku, czasami zwodzi Cię intuicja moim zdaniem i przesadzasz pozornie liznąwszy txt.

Mars widzie ze się Czepiasz wiersz jest o przyrodzie jak
wiesz lub ne przyroda się obroni na swój sposób w naturze Twoje zaczepki nie ruszają mnie

Poczekam, nie pali się... ;-)

mars, Ty jesteś tradycjonalista i ok, ale no może poczekaj trochę.

Ta, jasne, wcale nie chodzi o styl kwiatkowo ptaszkowy, a nawet jeśli to dobry zapis w tym stylu wcale nie jest tak łatwy, proszę spróbować sił, nie chodzi o treść, a może mniej o treść, a raczej bardziej o to, że ten Autor ma swój styl, i pewnie się rozwinie,:)

Mówienie o jakimkolwiek stylu tutaj to raczej nieporozumienie; Herbert, Harasymowicz, Stachura mieli styl. W twoim przypadku utwory wyglądają na sztubackie, aczkolwiek widać postępy i przejawy talentu do liryki. Robisz 'szkolne' błędy w sposobie przekazu np. zburzyć przeźroczystą wodę jeziora - "zburzyć" to można twierdzę; "przeźroczystą"? taka jest właśnie woda, to po co to pisać jak tłumokom ;-) "woda"? a co może być w jeziorze - kisiel? Jak widzisz, wers ten do wywalenia jako bezmyślny.
Natomiast dobrze zacząłeś: tytuł chwytliwy, nastrój kwiatkowo-ptaszkowy (paniom się spodoba)... No i dziewczynka stąpająca po wodzie jak Jezus... i co dalej? Za dużo dałeś dookreśleń np. "żółć słoneczników" (każdy wie, jak wygląda słonecznik), "chmury deszczowe błękitne"(wiemy, że to nieprawda).
Tak więc do stylu ci jeszcze daleko - co najwyżej próby przebicia się przez prawidłową, polską metaforykę. Pozdrawiam

Mam swój styl dziękuje