No i oczywiście, należy pamiętać, że mówimy o sztuce, czyli, że zasady są, ale nie są sztywne. Czasem "błąd" w sztuce stanowi o tym, że jakieś dzieło jest właśnie intrygujące, i chce się na nie patrzeć. Więc może tak być, że to zbytnie zbliżenie się do górnej krawędzi jest akurat ok. Nie wiem, tylko się tak głośno zastanawiam.

Tak na szybko w paincie:
https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/28536671_10215191397760964_1737212601_n.jpg?oh=3adfef93fe020207eb88da3a81b08231&oe=5A9E4A4D

Tak, zdecydowanie: usuniesz litery i będzie lepiej. One tu nie są potrzebne. Od czego jest tytuł ?

To może jak usuniesz ten napis, to ta lotność będzie bardziej czytelna, moim zdaniem ten napis za bardzo przeszkadza, zaburza mi to. Jak lotność to dobre myślenie że ma się zbliżać do górnej krawędzi, pytanie tylko na ile. Tak żeby było wrażenie, że to celowe. Bryły u Malewicza też są lotne, ma się wrażenie, że unoszą się w kosmicznej przestrzeni. Dla mnie obrazy Malewicza to najlepsze przedstawienia przestrzeni kosmicznej.

A Malewicz jest dobry do nauki, bo zasady kompozycji były zawsze takie same, od najdawniejszych czasów. Różnica polega na tym, że u Malewicza masz czyste kompozycje, nagie, odarte z przedstawień. Po prostu skupiasz się na istocie rzeczy: tu skos, zrównoważony drugim skosem, tu przesunięte, ale dociążone jakimś innym elementem, itd.

No to Malewicz, ale warto popatrzeć, to mistrz kompozycji, niezaprzeczalne zdobycze rosyjskiej (komunistycznej ;) ) awangardy. Można sporo się nauczyć, to są absolutnie zrównoważone kompozycje, Vermeer i nieomalże kosmiczna harmonia konstrukcji.

Oooo, to już wyższa szkoła jazdy ;-)

Warto się od Malewicza pouczyć kompozycji:
https://mm.pwn.pl/ency/jpg/583/18/d93i3165.jpg
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0895/0864/products/xir190392_1024x1024.jpeg?v=1453637841
http://blog.design-due.com/wp-content/uploads/2015/03/eye3.jpg
https://i.pinimg.com/736x/50/98/97/509897f1f5248b400b1e60920c1cea51--art-work-solomon.jpg

Dzięki Paweł za wszechstronną analizę. W tej materii jestem amatorem, który jedynie obsługuje program 3D(inwentor;-). Co chciałem osiągnąć, to 'lotność' obelisku, przekaz co do "sensu" projektu smoleńskiego i wykazanie muru między Polakami. Czy się udało, może połowicznie. Do następnych pomysłów mam jako warunki brzegowe - Twoje komentarze.

Zrób tak, żeby kompozycja nie robiła wrażenia przypadkowej, bo moje wizualne odczucie jest takie, że ona się trochę sypie, jakby za bardzo przechyla w prawą stronę. Trzeba rozważyć sprawę napięć kierunkowych: zrównoważyć skosy, piony i poziomy w stosunku do kwadratu, czy tam prostokąta, w którym chcesz to umieścić.